| 평가항목 | 평가항목 | 배점 | 배점 | 주요 평가내용 | 주요 평가내용 | 주요 평가내용 | 평점 |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 목표 타당성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 목표 타당성 (10점) | 우수 | 8 | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 목표 타당성 (10점) | 보통 | 6 | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 목표 타당성 (10점) | 미흡 | 4 | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 목표 타당성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | - 연구개발하고자 하는 목표가 이론 또는 기술적으로 타당성이 있는가? - 과제의 목표달성을 위해 필요한 기확보 기술(제품)과 확보해야할 기술(신제품)에 대해 명확히 파악하고 있으며, 목표기술의 측정정도가 명확히 평가될 수 있는가? - 과제의 용도 및 그 수요자의 요구사항(Needs)을 잘 파악하고 있는가? - 과제개발에 참여하는 구성원별 역할분담이 적합․타당한가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 수행기간의 적정성 (5점) | 매우우수 | 5 | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 수행기간의 적정성 (5점) | 우수 | 4 | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 수행기간의 적정성 (5점) | 보통 | 3 | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 수행기간의 적정성 (5점) | 미흡 | 2 | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 개발과제 수행기간의 적정성 (5점) | 미흡 | 1 | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | - 신제품 개발 추진일정을 현실적으로 구성하였는가? - 1년 이내의 수행 가능한 과제는 아닌가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 소요 연구개발비의 적정성 (5점) | 매우우수 | 5 | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 소요 연구개발비의 적정성 (5점) | 우수 | 4 | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 소요 연구개발비의 적정성 (5점) | 보통 | 3 | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 소요 연구개발비의 적정성 (5점) | 미흡 | 2 | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | |
| 1. 사업 계획의 적정성 (20) | 소요 연구개발비의 적정성 (5점) | 매우미흡 | 1 | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | - 과제의 목표달성을 위한 자원투입계획 (연구원, 연구비, 연구 기간, 연구시설 등)이 경제적이고 적합․타당한가? - 불필요한 연구개발비 항목을 계획서에 포함하고 있지 않는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 참여 연구인력의 보유 기술성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 참여 연구인력의 보유 기술성 (10점) | 우수 | 8 | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 참여 연구인력의 보유 기술성 (10점) | 보통 | 6 | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 참여 연구인력의 보유 기술성 (10점) | 미흡 | 4 | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 참여 연구인력의 보유 기술성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | - 과제책임자의 보유 기술이 해당 과제와 밀접 또는 유사한 관련성이 있는가? - 참여연구인력은 해당 과제수행에 대한 연구경험이 있는가? | |
| 2. 기술성 (20) | 신기술·신제품 개발과의 기술연계성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | |
| 2. 기술성 (20) | 신기술·신제품 개발과의 기술연계성 (10점) | 우수 | 8 | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | |
| 2. 기술성 (20) | 신기술·신제품 개발과의 기술연계성 (10점) | 보통 | 6 | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | |
| 2. 기술성 (20) | 신기술·신제품 개발과의 기술연계성 (10점) | 미흡 | 4 | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | |
| 2. 기술성 (20) | 신기술·신제품 개발과의 기술연계성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | - 개발과제가 신기술·신제품을 개발하기 위한 과제인가? - 단순히 주생산품의 불량 및 현장애로 과제는 아닌가? | |
| 3. 시장성 (30) | 현 시장분석의 정확성 (5점) | 매우우수 | 5 | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 현 시장분석의 정확성 (5점) | 우수 | 4 | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 현 시장분석의 정확성 (5점) | 보통 | 3 | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 현 시장분석의 정확성 (5점) | 미흡 | 2 | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 현 시장분석의 정확성 (5점) | 매우미흡 | 1 | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | - 국내 및 국외의 시장규모에 대한 수치가 객관적으로 타당성을 지니고 있는가? - 상용화 하고자하는 시점은 타당성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 개발과제를 통한 매출가능성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 개발과제를 통한 매출가능성 (10점) | 우수 | 8 | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 개발과제를 통한 매출가능성 (10점) | 보통 | 6 | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 개발과제를 통한 매출가능성 (10점) | 미흡 | 4 | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 개발과제를 통한 매출가능성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | - 개발 성공시의 시장규모 및 매출 가능성은 높은 과제인가? - 과제결과물(신제품)에 대한 시장 및 고객분석이 타당성 있게 잘 나타나 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 성장가능성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 성장가능성 (10점) | 우수 | 8 | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 성장가능성 (10점) | 보통 | 6 | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 성장가능성 (10점) | 미흡 | 4 | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | |
| 3. 시장성 (30) | 성장가능성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | - 블루오션 시장인가? 경쟁이 치열한 시장 상황인가? - 과제결과물(신제품)의 독창성이 있는가? | |
| 4. 협력계획의 적정성 (10) | 공동연구개발 수행 주체간 협력계획의 적정성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | |
| 4. 협력계획의 적정성 (10) | 공동연구개발 수행 주체간 협력계획의 적정성 (10점) | 우수 | 8 | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | |
| 4. 협력계획의 적정성 (10) | 공동연구개발 수행 주체간 협력계획의 적정성 (10점) | 보통 | 6 | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | |
| 4. 협력계획의 적정성 (10) | 공동연구개발 수행 주체간 협력계획의 적정성 (10점) | 미흡 | 4 | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | |
| 4. 협력계획의 적정성 (10) | 공동연구개발 수행 주체간 협력계획의 적정성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | - 과제의 목적달성을 위한 산학 공동 신제품(기술)개발 체계가 잘 구성되어 있는가? - 주관기관 보유장비에 대한 적절한 지원이 이루어질 계획을 수립하고 있는가? | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 재무구조의 건전성 (10점) | 매우우수 | 10 | - 최근 부채비율 100% 미만 | - 최근 부채비율 100% 미만 | - 최근 부채비율 100% 미만 | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 재무구조의 건전성 (10점) | 우수 | 8 | - 최근 부채비율 100%이상 ~ 150%미만 | - 최근 부채비율 100%이상 ~ 150%미만 | - 최근 부채비율 100%이상 ~ 150%미만 | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 재무구조의 건전성 (10점) | 보통 | 6 | - 최근 부채비율 150%이상 ~ 200%미만 | - 최근 부채비율 150%이상 ~ 200%미만 | - 최근 부채비율 150%이상 ~ 200%미만 | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 재무구조의 건전성 (10점) | 미흡 | 4 | - 최근 부채비율 200%이상 ~ 250%미만 | - 최근 부채비율 200%이상 ~ 250%미만 | - 최근 부채비율 200%이상 ~ 250%미만 | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 재무구조의 건전성 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 최근 부채비율 250%이상 | - 최근 부채비율 250%이상 | - 최근 부채비율 250%이상 | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 생산능력 (10점) | 매우우수 | 10 | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 생산능력 (10점) | 우수 | 8 | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 생산능력 (10점) | 보통 | 6 | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 생산능력 (10점) | 미흡 | 4 | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | |
| 5. 주관기관 및 참여기관 여건 (20) | 생산능력 (10점) | 매우미흡 | 2 | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | - 주생산품이 관광기념품 생산 업체인가? - 기타 업종 기업이나 관광기념품 업종으로 사업다각화 능력을 갖춘 업체인가? - 참여기관의 조직운영이 건실하고, 지역산업에 기여할 수 있는 업체인가? | |
| 가점 (5) | INNO-BIZ기업 | INNO-BIZ기업 | 3 | - 중소기업 기술혁신촉진법에 의한 기술혁신형중소기업 (INNO-BIZ) 업체 | - 중소기업 기술혁신촉진법에 의한 기술혁신형중소기업 (INNO-BIZ) 업체 | - 중소기업 기술혁신촉진법에 의한 기술혁신형중소기업 (INNO-BIZ) 업체 | |
| 가점 (5) | 벤처기업 | 벤처기업 | 2 | - 벤처기업 육성에 관한 특별조치법에 의한 벤처기업 | - 벤처기업 육성에 관한 특별조치법에 의한 벤처기업 | - 벤처기업 육성에 관한 특별조치법에 의한 벤처기업 | |
| 가점 (5) | 여성기업 | 여성기업 | 2 | - 여성기업지원에 관한 법률에 의한 여성기업 | - 여성기업지원에 관한 법률에 의한 여성기업 | - 여성기업지원에 관한 법률에 의한 여성기업 | |
| 가점 (5) | 장애인기업 | 장애인기업 | 2 | - 장애인 기업 활동 촉진법에 의한 장애인 기업 | - 장애인 기업 활동 촉진법에 의한 장애인 기업 | - 장애인 기업 활동 촉진법에 의한 장애인 기업 | |
| 가점 (5) | 신규채용실적기업 | 신규채용실적기업 | 2 | - 공고일로부터 6개월이내 직원을 신규채용 한 중소기업 | - 공고일로부터 6개월이내 직원을 신규채용 한 중소기업 | - 공고일로부터 6개월이내 직원을 신규채용 한 중소기업 | |
| 가점 (5) | 경영혁신형기업 | 경영혁신형기업 | 2 | - 경영혁신형기업 | - 경영혁신형기업 | - 경영혁신형기업 | |
| 가점 (5) | 대학생 현장연수 참여 | 대학생 현장연수 참여 | 1 | - 대학생 현장연수 참여기관 | - 대학생 현장연수 참여기관 | - 대학생 현장연수 참여기관 | |
| 합계 점수 | 합계 점수 | 합계 점수 | 합계 점수 | 합계 점수 | 합계 점수 | 합계 점수 | |
| 개발비 검토 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청개발비 | 예상개발비 | 예상개발비 |
| 개발비 검토 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | 신청과제의 목표, 내용 등을 검토하여 신청개발비(천원) ⇒ 적정 예상개발비(천원)로 산정 표기 | | | |
| 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 | 평가의견 및 보완사항 |