정읍시 금고지정 및 운영에 관한 조례

표 밖 본문 — 제목·비고·단서·주 등

[별표]
정읍시 금고지정 평가항목 및 배점기준(제4조 관련)
Ⅰ. 평가항목 및 배점표 

Ⅱ. 평가항목별 세부 평가기준 및 방법
1. 일반원칙 
 1. 세부항목별 배점 부여 및 평가는 금융기관이 제출한 자료 등에 의거 비교 ․ 평가한 후 금융기관별 순위에 따라 균등하게 배점하여 평가하고, 필요시 평가항목을 등급별 ․ 순위별로 나누어 배점을 부여하여 평가 할 수 있다.
 2. 세부항목별 배점 하한은 배점 한도의 60% 이상으로 하여야 한다.
 3. 평가 세부항목의 순위 간 점수 편차는 다음과 같다.
 가. 세부항목은 최대 10%에서 최소 4%의 비율을 동일하게 적용하여 
 균등하게 배분하여야 한다.
 나. 다만, 항목 5(시와의 협력사업 계획)의 순위 간 점수 편차는 다른 평가 
 세부항목에 적용되는 비율의 1/2을 적용해야 한다. 
 4. 심의위원회의 제안서 심사 시 각 항목별 평가결과가 다른 항목의 평가
 결과에 상호 영향을 주지 않도록 유의하여야 한다.
2. 평가항목별 평가방법은 다음과 같이 한다.
 1. 금융기관의 대내외적 신용도 및 재무구조의 안정성(27점)
 가. 외부기관의 신용조사 상태평가(8점)
 - 공인된 국내․외 신용조사기관 조사자료의 등급기준에 따라 금융기관별로 비교 ․ 평가
 - 금융기관이 제출한 신용평가표가 동일한 신용조사 기관의 경우에는 평가등급을 기준으로 배점하고, 서로 다른 신용조사기관의 경우에는 각 기관 평가 기준별 등급을 비교하여 배점 
 - 지역조합에 대해서는 국내평가기관의 신용조사만으로 전체배점(8점)을 평가
 나. 주요 경영지표 현황(19점)
 - 금융기관의 공시자료를 기준으로 주요 경영지표 각 항목별 비율을 비교·평가하여 금융기관별 순위에 따라 배점하되, 금융감독원 등 정 부기관 및 관련기관이 공시한 자료와 비교·확인
 - 지역조합에 대해서는 순자본비율(안전성, 6점)로 평가
 - 경영지표 평가 세부항목별 등급기준은 해당 감독기관에서 각 지역 조합 유형별(신협, 농·수·산림조합, 새마을금고 등)로 다르므로 해당 감독기관 (금감원, 새마을금고중앙회 등)의 기준을 따름
 - 금융감독원, 행정안전부 등 감독기관의 경영실태평가 또는 검사기준에서 양호하다고 인정되는 경우 만점처리 가능
 2. 시에 대한 대출 및 예금금리(20점)
 가. 정기예금 예치금리(7점)
 - 금융기관이 제출한 정기예금의 기간별 금리수준에 따라 금고예금의 수익성을 비교 ․ 평가한 후, 금융기관별 순위에 따라 배점
 나. 수시입출금식 예금 적용 금리(7점)
 - 금융기관이 제출한 수시입출금식 예금(공공예금, MMDA, 보통예금)의 
 금리 수준에따라 비교․평가한 후, 금융기관별 순위에따라 배점
 다. 시 대출금리(4점)
 - 지방채 및 일시차입 규모에 대하여 금융기관이 제시하는 조건을
 비교 ․ 평가한 후, 금융기관별 순위에 따라 배점
 라. 정기예금 중도해지 시 적용금리(1점)
 - 금융기관이 제출한 정기예금 중도해지 시 적용하는 기간별 금리를 비교·평가 하여 금융기관별 순위에 따라 배점
 마. 정기예금 만기 이후 적용금리(1점)
 - 금융기관이 제출한 정기예금 만기 이후 적용하는 기간별 금리를 비교·평가하여 금융기관별 순위에 따라 배점
 3. 주민 이용 편의성(21점)
 가. 관내 지점의 수 및 주민 이용 편리성(7점)
 - 금고지정 여부에 따라 필수로 설치되는 지점은 제외
 - 주민이 금융거래와 지방세를 편리하게 납부할 수 있는 도내 영업망 및 관내 영업점( 무인점포 수 및 ATM기 설치 대수 포함)의 분포도 등을 기준으로 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 나. 지방세입금 수납처리능력(6점)
 - 최근 5년 이내 기간 동안의 지방세입금 수납처리 실적 및 처리능력을 기준으로 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점 
 다. 지방세입금 납부 편의 증진방안(8점)
 - 정보기술을 활용한 납세편의(전자납부·가상계좌 등)증진방안, 납세자 편의성 제고방안(휴일 또는 근무시간 외 은행이용, 지방세 납입을 위한 타은행 이용자 수수료혜택) 등을 비교 ․ 평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 4. 금고업무 관리능력(25점)
 가. 세입․ 세출업무 자금관리 능력(6점)
 - 지방세 등 세입에 따른 자금관리 및 각 부서 자금 집행 등에 따른 세입․ 세출 전산화 시스템 구축 및 운영개발능력을 기준으로 비교 ․ 평가한 후, 금융기관별 순위에 따라 배점
 나. 금고 관리업무 수행능력(8점)
 - 도내(광역 및 기초자치단체)의 금고업무 취급경험 및 운영능력 등을 객관적으로 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 다. 전산시스템 보안 관리 등 전산처리능력(8점)
 - 금고 관련 세입·세출의 자금관리 및 금융 사고를 방지하기 위한 보안관리, 지방세 등 세입금의 수납 개선을 위한 전산시스템 운영 계획 등을 비교· 평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 * 전산시스템 보안인증 등 전산보안을 강화하여 평가
 라. OCR 센터 운영능력 및 계획(3점)
 - OCR 판독시스템 운영인력, 미래지향적 OCR 시스템 지원능력 등을 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 5. 지역사회 기여 및 시와의 협력사업(7점)
 가. 지역사회에 대한 기여실적(5점)
 -금융기관이 최근 3년 이내 기간 동안 독자적으로 지역경제 활성화, 재해구호 활동, 지역사회 복지증진 등을 위하여 활동한 실적과 지역 사회·경제·교육·복지·문화·예술 등의 발전을 위한 기여사업 금액 및 실업감소(채용, 취업알선 등) 동참 계획 등을 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점 
 * ̋지역사회에 대한 기여 ̋는 ̋실적 ̋으로만 평가
 나. 시와의 협력사업계획(2점)
 - 시금고 약정기간 동안 원활한 행정수행을 위해 지원하기로 제안한 금액을 비교·평가한 후 금융기관별 순위에 따라 배점
 * ̋시와의 협력사업 ̋은 ̋계획 ̋으로만 평가