김포시 자치법규 등 부패영향평가에 관한 규칙

규칙 공포 2024-12-31 시행 2024-12-31 일부개정
전국 46곳과 비교

별표

[별지1호 서식] 부패영향평가 기초자료

※관리번호부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료
부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료부패영향평가 기초자료
자치법규 명
형 식□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 조례 □ 규칙 □ 규정 □ 훈령 □ 예규 □ 고시 □ 기타 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시
구 분□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시□ 제정 □ 개정 ※ 해당 형식란에 ☑ 표시
관련 법규 명관련 법규 명(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)(위임 법령, 시행 관련 자치법규 명 등을 기재)
김 포 시입 안 주무부서부서명 (담당관․단․과 및 팀명)부서명 (담당관․단․과 및 팀명)부서명 (담당관․단․과 및 팀명)부서명 (담당관․단․과 및 팀명)부서명 (담당관․단․과 및 팀명)
김 포 시입 안 주무부서담당자 직․성명/전화번호담당자 직․성명/전화번호담당자 직․성명/전화번호담당자 직․성명/전화번호담당자 직․성명/전화번호
입법일정(예정)관계기관 및 부서 협의대상기관(부서)대상기관(부서)대상기관(부서)
입법일정(예정)관계기관 및 부서 협의협의기간협의기간협의기간20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)
입법일정(예정)입법예고20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)20 . . .부터 20 . . .까지( 일간)
검토자료 종합의견(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)(부패영향평가 평가항목별 검토자료 평가사유를 토대로 종합의견 작성)
첨부자료필수자료필수자료1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)1. 평가항목별 검토자료 2. 자치법규(안)(신․구 조문 대비표 포함)
첨부자료그 밖의 자료그 밖의 자료3. 그 밖의 참고자료3. 그 밖의 참고자료3. 그 밖의 참고자료3. 그 밖의 참고자료3. 그 밖의 참고자료3. 그 밖의 참고자료
작성자부 서 명부 서 명부 서 명직 급직 급성 명성 명전화번호
작성자

표 밖 본문 — 제목·비고·단서·주 등

〔별지 제1호 서식] 
부패영향평가 기초자료 (제5조제1항 관련)

※ 「관리번호」란은 감사담당관에서 기재

[별지2호 서식]부패영향평가 평가항목별 검토자료

평가분야평가항목평가결과평가사유
(1) 준수(1-1)준수부담의 합리성① 적정
(1) 준수(1-1)준수부담의 합리성② 다소 높은 수준
(1) 준수(1-1)준수부담의 합리성③ 높은 수준
(1) 준수(1-1)준수부담의 합리성④ 해당 없음
(1) 준수(1-2)제재규정의 적정성① 적당
(1) 준수(1-2)제재규정의 적정성② 약함
(1) 준수(1-2)제재규정의 적정성③ 강함
(1) 준수(1-2)제재규정의 적정성④ 해당 없음
(1) 준수(1-3)특혜발생 가능성① 전혀 없음
(1) 준수(1-3)특혜발생 가능성② 가능하나 무시가능
(1) 준수(1-3)특혜발생 가능성③ 다소 있음
(1) 준수(1-3)특혜발생 가능성④ 상당히 높음
(2) 집행(2-1)재량규정의 구체성·객관성① 모두 구체적·객관적
(2) 집행(2-1)재량규정의 구체성·객관성② 다소 추상적·주관적
(2) 집행(2-1)재량규정의 구체성·객관성③ 대체로 추상적·주관적
(2) 집행(2-1)재량규정의 구체성·객관성④ 해당 없음
(2) 집행(2-2)위탁․대행의 투명성·책임성① 적정
(2) 집행(2-2)위탁․대행의 투명성·책임성② 다소 과도
(2) 집행(2-2)위탁․대행의 투명성·책임성③ 다소 부족
(2) 집행(2-2)위탁․대행의 투명성·책임성④ 해당 없음
(2) 집행(2-3)재정누수 가능성① 모두 명확
(2) 집행(2-3)재정누수 가능성② 일부는 불명확
(2) 집행(2-3)재정누수 가능성③ 대체적으로 불명확
(2) 집행(2-3)재정누수 가능성④ 해당 없음
(3) 행정절차(3-1)접근의 용이성① 있음
(3) 행정절차(3-1)접근의 용이성② 없음
(3) 행정절차(3-1)접근의 용이성③ 해당 없음
(3) 행정절차(3-2)공개성① 있음
(3) 행정절차(3-2)공개성② 없음
(3) 행정절차(3-2)공개성③ 해당 없음
(3) 행정절차(3-3)예측가능성① 예측 가능
(3) 행정절차(3-3)예측가능성② 예측 곤란
(3) 행정절차(3-3)예측가능성③ 해당 없음
(4) 부패통제(4-1)이해충돌 가능성① 있음
(4) 부패통제(4-1)이해충돌 가능성② 없음
(4) 부패통제(4-1)이해충돌 가능성③ 해당 없음
(4) 부패통제(4-2)부패방지장치의 체계성① 필요성 있음
(4) 부패통제(4-2)부패방지장치의 체계성② 필요성 없음
(4) 부패통제(4-2)부패방지장치의 체계성③ 해당 없음
(4) 부패통제(4-3)소극행정 유발 가능성① 있음
(4) 부패통제(4-3)소극행정 유발 가능성② 없음
(4) 부패통제(4-3)소극행정 유발 가능성③ 해당 없음
평가분야평가항목주요 검토 내용
준수준수부담의 합리성법령상의 의무 등을 준수하기 위하여 국민, 기업, 단체 등이 부담하는 비용ㆍ희생이 유사 법령의 준수부담과 비교하여 과도하지 않고 합리적 수준인지 여부
준수제재규정의 적정성법령 등을 위반한 행위에 대한 제재내용 및 제재정도가 유사법령의 제재내용 및 제재정도와 비교하여 과도하게 높거나 미약하지 않고 적정한 수준인지 여부
준수특혜발생 가능성법령 등의 적용으로 특정 기업, 단체 또는 개인에게 특혜 또는 수익이 발생할 가능성이 있는지 여부
집행재량규정의 구체성･객관성재량권자, 재량범위, 재량기준, 재량행사절차 등 재량과 관련된 사항이 법령에 분명하고 확정적이며 구체적ㆍ객관적으로 규정되어 있고, 과도한 재량권 행사를 통제할 장치가 마련되어 있는지 여부
집행위탁·대행의 투명성·책임성공직유관단체나 각종 민간협회 등에 권한 및 사무의 위 탁·대행 시 위탁·대행 요건, 범위와 한계, 선정 절차 등이 명확하게 규정되어 있고 책임성 확보를 위한 관리·감독장치가 마련되어 있는지 여부
집행재정누수 가능성국가보조금 등 각종 재정지원사업이 타 법령에 의해 중복 지원되고 있거나 지원 기준 등의 불명확성으로 인해 재정누수의 가능성은 없는지, 재정누수 방지를 위한 관리·감독장치가 마련되어 있는지 여부
행정 절차접근의 용이성정책결정과정 및 이의제기과정 등 각종 행정절차에서 국민, 기업, 단체 등 이해관계자의 참여기회를 충분히 보장하고 있고 의견수렴에 있어 이해관계자의 대표성이 확보되어 있는지 여부
행정 절차공개성관련 업무의 내용 및 처리절차와 관련된 정보를 이해관계자 및 일반국민 등에게 충분히 공개하고 있는지 여부
행정 절차예측가능성민원인의 입장에서 당해 업무와 관련하여 준비서류나 조치하여야 할 사항이 무엇인지와 행정 처리과정, 처리기한 및 결과 등을 쉽게 확인하고 예측할 수 있는지 여부
부패 통제이해충돌가능성공적인 업무추진 과정에서 사적인 이해의 개입을 방지하기 위한 기준과 절차 및 사후통제 수단의 마련 여부
부패 통제부패방지장치의 체계성당해 법령이나 정책 시행 시 발생할 수 있는 부패를 방지하기 위한 내부 부패통제장치의 도입이나 부패방지 법령 등의 적용이 필요한지 여부
부패 통제소극행정 유발 가능성법령상 근거 부재 등이 공무원의 부작위 또는 직무태만 등 소극적 업무행태로 이어져 국민의 권익을 침해하거나 국가 재정상 손실을 발생하게 할 수 있는지 여부

표 밖 본문 — 제목·비고·단서·주 등

[별지 제2호 서식]
부패영향평가 평가항목별 검토자료 (제5조제1항 관련)

주) 평가사유란이 부족한 경우 별지작성
부패영향평가 기준(12개)

[별지3호 서식] 세부평가서

현 행개정안(개선의견)

표 밖 본문 — 제목·비고·단서·주 등

[별지 제3호 서식] 
세부평가서 (제9조 관련)
□ 자치법규명 : 
□ 평가대상 조문

□ 평가기준
□ 현 황
□ 문제점
□ 검토결과

[별지4호 서식]부패영향평가 결과통보서

자치법규명
평가담당직급 및 성명직급 및 성명
입안주무부서통보(조치)일통보(조치)일20 . . .
관 련 조 문관 련 조 문검 토 결 과검 토 결 과조 치 사 항조 치 사 항
• 검토결과 개선여지가 있는 경우 해당조항 기재• 검토결과 개선여지가 있는 경우 해당조항 기재• 문제점 및 개선방안을 간략히 기재• 문제점 및 개선방안을 간략히 기재(예1) 감사담당관에서 검토결과 직접 해당조문을 개정 (예2) 감사담당관에서 입안 주관부서로 결과를 통보하여 개선권고(예1) 감사담당관에서 검토결과 직접 해당조문을 개정 (예2) 감사담당관에서 입안 주관부서로 결과를 통보하여 개선권고

표 밖 본문 — 제목·비고·단서·주 등

[별지 제4호 서식]
부패영향평가 결과통보서 (제9조 관련)

제1조(목적)

제1조(목적) 이 규칙은 김포시장이 발의하여 제정 또는 개정하는 김포시 자치법규 등의 입법안에 대한 부패영향평가와 현행 자치법규 등에 대한 부패유발요인을 체계적으로 분석ㆍ검토하여 그 개선에 필요한 업무 처리절차를 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(정의)

제2조(정의) 이 규칙에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.1. “부패영향평가(이하‘평가’라 한다)”란 제3조에 따른 평가대상(이하"평가대상"이라 한다)의 부패유발요인에 대한 분석ㆍ검토를 실시한 후 다음 각 목의 의견을 도출하는 것을 말한다.가. 원안동의 : 평가대상 전체에 부패유발요인이 존재하지 않는다고 판단되어 평가대상 내용을 그대로 수용한다는 취지의 동의나. 개선권고 : 평가대상에 존재하는 부패유발요인의 제거ㆍ정비 등을 위하여 평가대상의 일부나 전부에 대해서 수정ㆍ보완 또는 삭제 등의 조치가 필요하다는 취지의 권고다. 철회의견 : 평가대상 전반에 개선이 곤란할 정도로 심각한 부패유발요인이 내포되어 있어서 평가대상 전체의 철회가 불가피하다는 취지의 의견2. "자치법규 등"이란 김포시의 조례ㆍ규칙, 훈령ㆍ예규ㆍ고시 등을 말한다.3. "주관부서"란 자치법규 등의 입안에 대한 권한과 책임이 있는 부서를 말한다.

제3조(평가대상)

제3조(평가대상) 이 규칙에 따른 평가의 대상은 다음 각 호와 같다. 다만, 기관설치, 조직운영, 업무분장, 문서관리 등 단순 기술적인 내용의 자치법규 등은 평가대상에서 제외한다.1. 자치법규 등의 제정안 또는 개정안2. 현행 자치법규 등

제4조(평가기준)

제4조(평가기준) 제3조에 따른 평가를 실시하는 경우에는 다음 각 호의 사항을 검토해야 한다.1. 부패유발의 가능성가. 부패를 유발할 수 있는 재량권의 존재여부나. 자치법규 등의 적용기준 및 권한행사의 절차가 객관적이고 구체적인지 여부다. 재량을 행사함에 있어 적정수준의 부패통제장치가 존재하는지 여부2. 자치법규 등 준수의 용이성가. 시민ㆍ기업ㆍ단체 등이 준수하기 어려운 내용이 포함되어 있는지 여부나. 자치법규 등의 위반 시 제재내용 및 제재정도가 적정한 수준인지 여부다. 특혜 유발의 가능성 및 수혜의 적정성ㆍ타당성 여부3. 행정절차의 투명성가. 필요한 경우 행정절차에 참여기회가 보장되고 관련정보가 충분히 공개되는지 여부나. 준비사항, 처리절차, 처리기간 및 처리결과 등이 예측 가능한지 여부4. 그 밖에 부패유발 가능성의 존재 여부

제5조(평가요청)

제5조(평가요청)① 자치법규 등의 제정 또는 개정을 추진하는 주관부서의 장은 별지 제1호서식과 제2호서식을 첨부하여 입법예고 기간 종료일 14일 전까지 감사관에게 평가를 요청하여야 한다. 다만, 입법예고를 거치지 아니하는 입법안의 경우에는 조례·규칙심의회 개최 14일 전까지 의뢰하여야 한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)② 현행 자치법규 등에 부패유발요인이 발견되는 경우에도 주관부서의 장은 별지 제1호서식과 제2호서식을 첨부하여 감사관에게 수시로 평가를 요청할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)③ 주관부서의 장은 평가를 요청하는 경우에는 상급기관의 관련 행정지침, 입법 관련 방침 결정문서, 업무계획서 등 참고할 수 있는 자료를 첨부하여야 한다.

제6조(평가절차)

제6조(평가절차)① 감사관은 제5조제1항 및 제2항에 따라 평가의 요청을 받은 경우에는 다음 각 호의 기간까지 평가결과를 주관부서의 장에게 통보하여야 한다. 이 경우 자체적으로 검토가 어려운 경우에는「부패방지및국민권익위원회의설치와운영에관한법률 시행령」제30조제7항에 따라 국민권익위원회에 검토를 의뢰할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)1. 자치법규 등의 제정안 또는 개정안에 대한 평가요청의 경우: 특별한 사정이 없는 한 입법예고 기간이 끝나기 전까지2. 현행 자치법규 등에 대한 평가요청의 경우: 요청일부터 14일 이내② 감사관은 제ㆍ개정 자치법규 입법안에 대한 평가가 입법예고 시작 전에 완료되지 않았거나 주관부서의 장이 제5조제2항에 따라 의뢰한 자치법규 등에 대한 평가를 기한 내에 완료하지 못한 경우에는 처리예정 기한을 주관부서의 장에게 통지해야 한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)

제7조(자료제출요구)

제7조(자료제출요구)① 감사관은 제5조에 따라 요청받은 자치법규 등의 평가를 위하여 주관부서의 장에게 자료의 추가 제출과 보완을 요구할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)② 감사관은 자치법규 등에 부패유발요인을 발견한 경우에는 주관부서의 장에게 확인이나 개선을 요구할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)③ 주관부서의 장은 제1항 및 제2항에 따른 요구에 적극 협조하여야 한다.

제8조(관계부서 등 협의)

제8조(관계부서 등 협의)① 감사관은 평가대상 자치법규 등이 둘 이상 부서의 업무와 관련이 있어 관계부서간의 협의가 필요한 경우에는 회의를 소집하거나 문서로 의견을 조회할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)② 관계부서의 장은 제1항에 따른 요구에 적극적으로 협조해야 한다.③ 감사관은 평가내용이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이해관계인 및 관련 기관ㆍ단체에게 의견을 수렴할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)1. 시민 생활에 미치는 파급효과가 큰 사항2. 이해관계가 첨예하게 대립되거나 관련 기관ㆍ단체 간 의견이 상충되는 사항

제9조(평가서 작성 및 평가결과보고)

제9조(평가서 작성 및 평가결과보고) 감사관은 평가대상 자치법규 등의 주요 항목과 조문을 검토하여 별지 제3호 서식의 세부평가서 및 별지 제4호 서식의 부패영향평가 결과통보서를 작성하여 주관부서의 장에게 통지한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)

제10조(재평가 절차)

제10조(재평가 절차)① 주관부서의 장은 감사관의 평가결과를 수용하기 어려우면 재평가를 요청할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)② 주관부서의 장이 평가결과에 대해서 재평가를 요청한 경우에 감사관은 다음 각 호의 사항을 고려하여 재평가를 실시한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)1. 재평가 요청의 취지 및 대안의 타당성 여부2. 외부환경의 변화 등 사정 변경 여부3. 소관 부서와의 협의 조정 곤란 등 그 밖에 재평가 고려사항으로서 검토가 필요하다고 인정되는 사항③ 감사관은 요청 받은 자치법규 등의 재평가를 위하여 해당 분야 전문가 또는 관계 공무원의 자문을 받아 재평가를 실시하고, 재평가를 요청받은 날부터 7일 이내에 재평가 결과를 주관부서의 장에게 통지해야 한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)

제11조(평가결과 반영)

제11조(평가결과 반영) 주관부서의 장은 감사관으로부터 받은 평가결과 통보서에 개선권고 및 철회의견 사항이 있는 경우에는 이를 반영해야 한다. 다만, 주관부서의 장은 주요 정책결정 사항으로서 평가 결과를 반영하기 어려운 경우에는 그 사유를 서면으로 감사관에게 통보하고, 반영여부를 협의하여 결정해야 한다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)

제12조(유공자 포상)

제12조(유공자 포상) 감사관은 부패영향평가 추진결과 우수부서와 공무원에 대해서 표창을 상신하고 실적가점을 부여할 수 있도록 관계부서에 통지할 수 있다. (개정 2017.3.2, 2018.9.3, 2024.12.31.)

제13조(위임사항)

제13조(위임사항) 이 규칙에서 정하지 아니한 평가에 필요한 사항은 지침으로 따로 정할 수 있다.

다른 지자체의 같은 주제